Ambos libros analizan las definiciones y límites de la ciencia, destacando la importancia de criterios epistemológicos en la validación del conocimiento.
El enigma y la validez: En torno a la lógica de la ciencia
por Manuel Garrido · 1986
Ver sugerenciasSinopsis
Una obra que se adentra en las problemáticas fundamentales de la lógica y la filosofía de la ciencia, abordando cuestiones sobre la justificación del conocimiento y los límites de la razón científica.
Sé el primero en valorar este libro.
Más de Manuel Garrido
Ver autor →Otras obras del mismo autor en el catálogo
Lógica de lo social
1968
Sentido y Fuerza
1975
El Tractatus de Wittgenstein: Lógica y filosofía como crítica del lenguaje
1989
La invención del lenguaje: Leibniz y la teoría de los caracteres universales
1990
Las voces del río
1991
La invención de la verdad
1993
La verdad y sus problemas: Una introducción a la filosofía analítica
1993
La casa de las ventanas
1995
El argumento y la demostración
1995
El país de los stillos
1998
Más allá del liberalismo y el conservadurismo
1999
Cuentos de la angustia
2000
El lado oscuro del sueño
2003
La verdad y su doble
2004
El infinito en la palma de la mano: El pensamiento cosmológico de Nicolás de Cusa
2004
Libros similares
Libros relacionados según distintos criterios de búsqueda
Beth ofrece un recorrido histórico que complementa el enfoque de Garrido sobre los métodos lógicos en la evolución del pensamiento científico.
Garrido profundiza en corrientes filosóficas que incluyen consideraciones sobre la lógica y la razón, similar al enfoque analítico de la ciencia en el libro de referencia.
La obra de Popper refuerza la necesidad de un criterio de falsabilidad en la ciencia, un tema central en el análisis lógico de Garrido.
Garrido se centra en la importancia de la lógica en la argumentación, un aspecto crucial también explorado por Popper en sus trabajos sobre metodología científica.
Ambos textos de Garrido abordan enfoques lógicos y metodológicos fundamentales para la filosofía de la ciencia, estableciendo conexiones conceptuales entre lógica y argumentación.