Prawitz examina por qué algunas inferencias ofrecen fundamentos, al igual que Smith cuestiona la justificación de las reglas en la lógica deductiva.

por Nicolás J. J. Smith · 2009
Ver sugerenciasSinopsis
Artículo (y tema recurrente en su obra) donde Smith examina críticamente el problema de justificar las reglas de la lógica deductiva, explorando la famosa paradoja de Carroll y las posibles salidas a la circularidad.
Sé el primero en valorar este libro.
Libros relacionados según distintos criterios de búsqueda
Prawitz examina por qué algunas inferencias ofrecen fundamentos, al igual que Smith cuestiona la justificación de las reglas en la lógica deductiva.
Kurt Gödel
1948·filosofia
Gödel aborda la base conceptual de la deducción, planteando cuestiones que resuenan con la búsqueda de Smith sobre la justificación lógica.
Prawitz discute la noción de 'argumento válido', conectando con el enfoque crítico de Smith sobre la justificación de inferencias en la lógica.
Brandom desarrolla una teoría inferencialista que examina la justificación en el discurso, similar a la exploración de Smith en las reglas lógicas.
Kreisel ofrece un análisis crítico de la teoría de la prueba, elementos centrales en la discusión de la justificación por parte de Smith.
Prawitz investiga la validez de los argumentos desde la perspectiva de la justificación, alineándose con las preocupaciones de Smith sobre la deducción.