Ambos libros proponen que el conocimiento científico avanza mejor sin un método rígido, resaltando un enfoque anarquista en la práctica de la ciencia.

por Paul Feyerabend · 1970
Ver sugerenciasSinopsis
En este ensayo, Feyerabend critica la noción de un método científico universal y racional, abogando por una epistemología anarquista que enfatiza la pluralidad de enfoques y la historicidad del conocimiento científico. Argumenta que la ciencia progresa a menudo de forma irracional y contraria a las reglas.
Sé el primero en valorar este libro.
Otras obras del mismo autor en el catálogo

1975

1975

1975

1975

1975

1975

1975

1978

1981

1981

1982

1987

1987

1990

1992
Libros relacionados según distintos criterios de búsqueda
Ambos libros proponen que el conocimiento científico avanza mejor sin un método rígido, resaltando un enfoque anarquista en la práctica de la ciencia.
Este ensayo refuerza la idea de que la ciencia carece de un método único, alineándose con la crítica de Feyerabend a las normas establecidas.
Al igual que en 'Programas de investigación científica', aquí se enfatiza la necesidad de libertad metodológica, argumentando que es esencial para el avance del conocimiento.
Feyerabend desafía la concepción tradicional de la metodología científica, destacando que no hay un camino universal para el progreso, similar a su enfoque en el texto de referencia.
En este libro, se defiende la idea de un pluralismo radical en la ciencia, que refleja la crítica a la racionalidad del conocimiento que plantea Feyerabend.
Este ensayo reitera la crítica a la existencia de un método científico universal, apoyando la anarquía en la investigación, en sintonía con la posición de Feyerabend.