The Decline of American Power: The U.S. in a Multipolar World

Wallerstein se enfoca en el declive actual de un hegemón. Hobsbawm, en lugar de predecir o analizar futuros descensos, ofrece una perspectiva fascinante sobre los cimientos y el apogeo inicial del sistema capitalista global que eventualmente culminaría en una hegemonía, proporcionando un contraste histórico fundamental al análisis de Wallerstein.

Mientras Wallerstein se centra en el poder estadual y sus fluctuaciones, Kafantaris amplía la discusión a un nivel más sistémico y existencial, considerando el impacto de las crisis ecológicas, tecnológicas y sociales en la trayectoria civilizatoria, más allá de la hegemonía de una nación.

La obra de Braudel comparte con Wallerstein una preocupación por las 'estructuras de larga duración' (longue durée) y los sistemas-mundo. Ambos autores buscan entender los patrones profundos que rigen el cambio histórico y el ascenso y declive de las potencias, trascendiendo las explicaciones superficiales de los eventos coyunturales, aunque Braudel se enfoca más en el Mediterráneo y el surgimiento del capitalismo temprano.

Mientras Wallerstein examina el declive de un hegemón en un sistema global, Tainter proporciona un marco teórico general sobre el 'declive' como un proceso inherente a la complejidad social. Su argumento sobre los costes marginales crecientes de mantener la complejidad de una entidad (ya sea un imperio o un sistema-mundo) resuena profundamente con las fuerzas que podrían socavar la estabilidad de cualquier sistema hegemónico.

Dietrich Schulze, un historiador alemán menos conocido en el ámbito anglosajón, ofrece una perspectiva crítica sobre la interacción entre la geopolítica y el capitalismo, similar a Wallerstein. Aunque Schulze se centra históricamente en el siglo XX, su análisis de las fuerzas subyacentes que impulsan la competencia por la hegemonía global es complementario y menos predecible que otros autores.

Yumiko Mikanagi, una académica japonesa, profundiza en las dimensiones 'blandas' de la hegemonía, un aspecto que Wallerstein menciona pero no es su enfoque principal. Su trabajo ofrece una visión más matizada sobre cómo se mantiene y se resiste el poder dominante, introduciendo una perspectiva asiática y menos divulgada sobre la compleja naturaleza de la hegemonía.

Ambos libros, aunque diferentes en temática, comparten una estructura de análisis que descompone el poder en sus componentes subyacentes y traza sus transformaciones a gran escala. Mientras Wallerstein se enfoca en el poder geopolítico ligado a la economía, Rifkin mira hacia un 'shift' paradigmático en la fuente misma del poder (energía, información), ambos utilizando un enfoque de sistemas para predecir las consecuencias a largo plazo de estos cambios estructurales.

Este libro es la base de la teoría del sistema-mundo de Wallerstein, que subyace a 'The Decline of American Power'. Ambos utilizan un marco analítico estructurado en 'sistema-mundo', con divisiones centro-periferia, y una continuidad temporal de larga duración. Su conexión estructural radica en que 'El Decline...' es la aplicación de esta misma teoría a un período posterior, usando idénticos conceptos y arquitectura de pensamiento.