The Great Derangement: Climate Change and the Unthinkable

Mientras Ghosh se enfoca en por qué no podemos imaginar el cambio climático, Weisman nos obliga a imaginar un mundo post-humano, confrontando directamente la permanencia y el impacto de nuestra civilización. Aborda lo impensable desde un ángulo diferente: el de la ausencia.

Ghosh postula que la literatura no ha estado a la altura de la crisis climática. Kolbert, aunque no es ficción, aborda la escala y la historia de un suceso inimaginable de una manera profunda, forzando la imaginación a comprenderlo, lo que podría inspirar nuevas formas narrativas.

Ghosh argumenta que el capitalismo es una de las principales barreras para abordar el cambio climático, al fomentar una visión del mundo que dificulta el pensamiento a largo plazo. Varoufakis desentraña las raíces ideológicas y económicas de este sistema, proporcionando un marco filosófico más profundo a las críticas de Ghosh.

Ghosh critica la dificultad de la narrativa moderna para integrar la escala del cambio climático. Kingsnorth encarna esta desilusión y busca nuevas formas de comprender el destino humano en un planeta cambiante, explorando las implicaciones filosóficas del 'gran desorden' que Ghosh describe.

Ghosh aborda la forma en que el desastre climático desafía nuestra percepción del tiempo y la historia. Leigh Fermor, aunque en un contexto diferente, también explora un 'mundo' en el umbral de su transformación (la guerra), capturando un tiempo que se desvanece con una profundidad y un detalle que nos obliga a considerar cómo se registran los grandes cambios.

Ghosh discute cómo las estructuras políticas y económicas impiden enfrentar el cambio climático. Le Guin, aunque es ficción, construye mundos donde estas estructuras se exploran en sus extremos, permitiendo una reflexión profunda sobre las alternativas y los límites del pensamiento actual en relación con la sostenibilidad y la organización social.

Ghosh lamenta la falta de formas narrativas que abarquen la inmensidad del cambio climático. Mitchell utiliza una estructura de muñeca rusa que permite explorar temas recurrentes a través de vastas extensiones de tiempo y géneros, demostrando cómo una narrativa compleja puede unificar múltiples perspectivas y temporalidades, algo necesario para el 'gran desorden'.

Ghosh señala cómo la literatura convencional no logra capturar la escala de la crisis climática. Sebald fragmenta la narrativa, tejiendo observaciones personales, historia y digresiones sobre el declive. Esta estructura permite abordar la devastación ambiental y la decadencia de manera indirecta, sin una progresión lineal, similar a cómo el cambio climático impregna todo sin ser un evento único.