Sobre el crecimiento de las formas en biología y política

Aunque "Sobre el crecimiento y la forma" de Thompson se centra en la biología y la física, este ensayo filosófico de Focillon aborda la morfología y la evolución de las formas desde una perspectiva artística y cultural. Ambos autores buscan patrones universales en la génesis y transformación de las formas, pero Focillon lo hace desprendiéndolas de su contexto material para entender su 'vida' propia, ofreciendo una lectura complementaria y no obvia a la aproximación científica de Thompson.

Mientras Thompson busca los principios físicos y matemáticos subyacentes a las formas biológicas, Hofstadter investiga cómo los principios formales (lógicos, musicales, artísticos) dan lugar a estructuras complejas y patrones recurrentes, incluso a la conciencia. Ambos exploran cómo sistemas abstractos o reglas simples pueden generar una vasta diversidad de formas y fenómenos complejos, pero desde dominios de conocimiento muy diferentes.

Thompson examina las leyes físicas y matemáticas que rigen el crecimiento y la forma en el mundo natural y, por extensión, en la política al menos en su título. Schmitt, por su parte, investiga a un nivel filosófico y conceptual las "formas" inherentes a lo político, cómo estas emergen, se desarrollan y se transforman, no desde leyes biológicas o físicas directas, sino desde la esencia misma de la acción y la decisión política. La conexión es profunda en la búsqueda de principios morfológicos que rigen sistemas complejos, uno biológico-físico y el otro político-existencial.

Aunque es ciencia ficción, esta novela representa una exploración literaria de las ideas sobre la forma y el crecimiento de las civilizaciones. La estasis de Diaspar se puede ver como una forma que ha dejado de crecer y evolucionar, mientras que la exploración del protagonista busca nuevas formas para la humanidad. El contraste entre los principios de orden artificial en Diaspar y el crecimiento orgánico de Lys resuena con la dicotomía entre fuerzas físicas y evolutivas que Thompson analiza en las formas biológicas y potencialmente políticas.

A primera vista, la conexión es el autor. Henry Miller es conocido por su estilo visceral y su exploración sin tapujos de la experiencia humana, pero su obra "Sexus" puede ser interpretada como una morfología 'cruda' del crecimiento individual y social. Así como Thompson analizó el crecimiento de las formas biológicas bajo leyes físicas, Miller, a través de la narrativa explícita, disecciona la formación, deformación y transformación de la psique y el cuerpo en un contexto de ruptura social, representando un 'crecimiento' en un sentido más existencial y menos estructurado, pero igualmente fundamental.

Mientras Thompson utiliza las redes cartesianas para mostrar las transformaciones de las formas biológicas, Mitchell emplea una estructura narrativa que se deforma y transforma, con historias que se reflejan, se superponen y evolucionan a través del tiempo y los géneros. Ambos exploran cómo elementos subyacentes (leyes físicas en Thompson, temas y arquetipos en Mitchell) se manifiestan en una multiplicidad de formas que, a pesar de sus diferencias superficiales, comparten una estructura profunda.