Problemas de Filosofía de la Ciencia

Mientras Popper se centra en la falsabilidad como criterio de demarcación y el crecimiento del conocimiento mediante conjeturas y refutaciones, Kuhn ofrece una visión sociológica e histórica, destacando los "paradigmas" y las "revoluciones científicas". La conexión es nonobvious porque, aunque ambos abordan la filosofía de la ciencia, sus enfoques sobre cómo avanza la ciencia son fundamentalmente diferentes, casi opuestos en su concepción de la racionalidad y el progreso.

Popper establece un método riguroso para la demarcación y el progreso científico, basado en la falsabilidad. Feyerabend, en contraste, es el anti-Popper por excelencia, argumentando que "todo vale" en la ciencia. La conexión es nonobvious porque desafía directamente la noción de un método universal que Popper se esfuerza en definir, ofreciendo una contrapropuesta radical dentro del mismo campo de la filosofía de la ciencia.

Popper, en "Los dos problemas fundamentales de la epistemología", se propuso inicialmente criticar el "Tractatus" de Wittgenstein y las doctrinas del positivismo lógico. Ambos autores buscan delimitar el alcance del conocimiento significativo, aunque Wittgenstein lo hace a través del lenguaje y la lógica, y Popper a través de la falsabilidad científica. Comparten una preocupación profunda por los límites del conocimiento y la expresión válida. [tecnos.es](https://www.tecnos.es/libro/filosofia-y-ensayo/los-dos-problemas-fundamentales-de-la-epistemologia-karl-r-popper-9788430946150)

"Conjeturas y refutaciones" es, en esencia, una aplicación y expansión de las ideas seminales presentadas en "Los dos problemas fundamentales de la epistemología", particularmente en lo que respecta a la crítica de la inducción y el problema de la demarcación. Si bien "Los dos problemas..." es más una crítica filosófica de las bases del positivismo, "Conjeturas y refutaciones" desarrolla más ampliamente la metodología del falsacionismo como el motor del progreso científico. [planetadelibros.com](https://www.planetadelibros.com.ar/libro-conjeturas-y-refutaciones/120920)

Mientras Popper se enfoca en la epistemología de la ciencia moderna, Cassirer ofrece una perspectiva más amplia y cultural de cómo se construye el conocimiento a lo largo de la historia y en diversas esferas. Es menos citado en el ámbito anglosajón contemporáneo dentro de la filosofía de la ciencia pura, pero su rigor histórico-filosófico en el análisis del conocimiento se alinea con la seriedad de Popper. La obra ha sido eclipsada por otros autores en español, pero es un referente en la tradición filosófica alemana.

Similar a "Los dos problemas fundamentales de la epistemología", esta obra se basa en la misma matriz de pensamiento y fue la primera en publicarse con las ideas centrales de Popper. Comparte una estructura argumentativa y un enfoque metodológico similar, desarrollando la crítica a la inducción y el problema de la demarcación con gran sistematicidad, aunque "Los dos problemas..." se considera más filosófico que técnico. Ambos tienen una estructura de tratados filosóficos rigurosos. [dialnet.unirioja.es](https://dialnet.unirioja.es/servlet/libro?codigo=323834)