The Flows of History

Aunque De Landa examina flujos materiales y tecnológicos a gran escala, Kuhn ofrece una perspectiva 'nonobvious' al analizar cómo los flujos de ideas y paradigmas científicos también son procesos históricos con su propia dinámica compleja y no lineal, afectando la trayectoria del conocimiento de manera estructural.

Mientras De Landa aborda los flujos de la historia a través de procesos geológicos y energéticos, Soral ofrece una perspectiva menos obvia al centrarse en la agencia de la materia misma y cómo los materiales (la piedra) han condicionado y habilitado los flujos tecnológicos y culturales en una escala temporal profunda. Un enfoque materialista, pero desde una escala diferente.

Ambos autores comparten una visión profunda y estructuralista de la historia. De Landa analiza los flujos que subyacen a la emergencia de estructuras. Pirenne, por su parte, desvela cómo un cambio en los flujos geoeconómicos y geopolíticos (la interrupción de las rutas comerciales mediterráneas) fue el verdadero motor de una transformación histórica fundamental, más que eventos políticos superficiales. Se centran en las fuerzas subyacentes.

Manuel De Landa es un profundo conocedor y aplicador de las ideas de Deleuze y Guattari. 'The Flows of History' puede considerarse una aplicación específica de su ontología de los flujos y las dinámicas no lineales a la historia de la materia y la sociedad. La conexión es directa y fundacional en cuanto a las fuentes filosóficas y la metodología.

Simondon es una figura clave en la filosofía de la tecnología que ha influido indirectamente en De Landa. Ambos autores comparten un interés en la agencia de lo no humano y la evolución de los sistemas materiales, pero Simondon lo hace desde una perspectiva francesa y poco traducida que se centra en la génesis interna de las máquinas, complementando los 'flujos' de De Landa con los procesos de 'individuación'.

Aunque se enfoca más en la economía política, Hallgarten, un historiador alemán poco conocido en el mundo anglosajón, comparte con De Landa la visión de la historia como una interconexión de flujos y fuerzas invisibles que cristalizan en estructuras de poder. Su enfoque es un materialismo histórico que busca las dinámicas profundas, sin caer en el determinismo dogmático, y complementa la visión de De Landa sobre flujos materiales.

Aunque con una base teórica diferente, Lukács aborda la historia no como una cronología de eventos, sino como una estructura dinámica de procesos y luchas que generan y son generadas por la "totalidad" social. Esta aproximación a la historia como un flujo sistémico subyacente, aunque conceptualizado de forma distinta, resuena con la búsqueda de De Landa de las fuerzas profundas que estructuran la evolución histórica, centrándose en cómo se construyen las realidades sociales.

Ambos autores comparten una estructura metodológica al buscar las condiciones de posibilidad y los mecanismos subyacentes que dan forma a los fenómenos históricos. Foucault, como De Landa, no busca una narrativa histórica simple, sino que se centra en las 'capas' o 'flujos' de discurso y conocimiento, y cómo estos elementos estructuran lo que puede ser dicho y conocido en un momento dado, de forma análoga a cómo De Landa examina los flujos materiales y energéticos.